Суд в США отклонил отвод адвокату известного мексиканского накробарона Эль Чапо (Коротышка), который взялся защищать гражданина Украины и Канады Михайло Корецкого. Следователи считают украинца подельником Коротышки и обвиняют в доставке кокаина фурами.
В начале июня в США был экстрадирован 44-летний Михайло Корецкий по прозвищу Русский Майк, или Кобра, арестованный в январе прошлого года по ордеру Интерпола на острове Кюрасао, куда он прилетел из Торонто.
Корецкого, имеющего украинское и канадское гражданство, следователи называют подельником знаменитого Эль Чапо (Коротышки) - главы мексиканского наркокартеля Синаола 61-летнего Хоакина Гусмана-Лоэру.
У украинца и мексиканского наркобарона - общий адвокат, и американские прокуроры пытались изменить эту ситуацию. Однако Корецкий был против, и суд на специальных слушаниях отказался дать отвод защитнику.
Дело Эль Чапо
Коротышка в феврале этого года был признан виновным бруклинскими присяжными в контрабанде кокаина и других преступлениях. Он ожидает приговора в манхэттенской федеральной тюрьме МСС (Metropolitan Correctional Center). Ему грозят несколько пожизненных заключений. Сколько именно, он узнает 17 июля, когда суд огласит свое решение.
Корецкий проходит вместе с ним по другому делу, заведенному еще в 2014 году на Манхэттене в федеральном суде Южного округа Нью-Йорка.
По этому делу подельниками Эль Чапо и Корецкого проходят колумбиец Ильдебрандо Александр Сифуэнтес-Вилла, долгое время бывший правой рукой Коротышки, но потом изменивший ему и давший против него показания, и канадец Стивен Телло, бывший главным наркодилером картеля в Канаде, где он отбывает сейчас 15-летний срок по другому кокаиновому делу.
Корецкий, по версии следствия, занимался грузоперевозками и владел в Торонто компанией, которую, скорее всего, открыл специально для транспортировки товарных количеств кокаина из США в Канаду и по Канаде. Ему инкриминируется контрабанда "пяти килограммов [наркотика] и больше", это формулировка судебных документов, применяемая для определения меры наказания - в данном случае от 10 лет до пожизненного срока.
На самом деле, утверждают следователи, с октября 2008-го по январь 2014 года он якобы провез сотни килограммов кокаина, оптовая стоимость которого составляла 30 тысяч долларов за килограмм. Поскольку его розничная цена была в несколько раз выше, речь идет о многомиллионных суммах.
Корецкий не признает вину. Он боролся против экстрадиции в США почти полтора года и, проиграв в судах Кюрасао, обратился в Верховный суд Нидерландов, которым принадлежит остров.
Он проиграл и там, но зато выиграла пресса, потому что голландский генпрокурор обнародовал большую часть американского ходатайства о выдаче Корецкого.
Из этого документа, который в США журналистам официально получить невозможно, вырисовывается доказательная база обвинения, состоящая из прослушек и показаний неназванных пока свидетелей обвинения, обозначенных как CW-1 и CW-2 (от confidential witness, "конфиденциальный свидетель").
Прокуратура также располагает справками авиакомпаний, документирующими полеты Корецкого в Мексику, где он якобы вел переговоры с эмиссарами картеля - и будто бы запросил у них однажды 155 тысяч долларов за доставку двух партий наркотика из США в Канаду.
По словам CW-2, в конце 2012-2013 годах некий канадский наркоторговец отправил Корецкого в Мексику к одному из главарей картеля Синалоа, с которым тот договорился о доставке в Канаду трех партий наркотика. Его собеседник закодирован в судебных документах как Персона №2.
Информаторы прокуратуры сообщали картелю, что Корецкий якобы занимался контрабандой наркотиков из США в Канаду задолго до встречи с ними.
Как утверждали американцы в своем ходатайстве о выдаче Корецкого, однажды он якобы спросил у неназванного канадского наркодилера, сколько ему заплатят за услуги. "57", - ответил тот и вручил пакет, в котором были 57 тысяч долларов. Поставщик добавил, что будет должен Корецкому еще 20 тысяч.
Корецкому вменяют то, что его фуры доставляли кокаин из Лос-Анджелеса в Буффало, находящийся на канадской границе, и дальше в Канаду, чьи правоохранители подозревали его давно.
По данным канадской газеты National Post, ордер на арест Корецкого был выписан в мае 2015 года - за два с половиной года до его задержания на Кюрасао, но канадская полиция почему-то не пыталась его задержать.
Корецкого обвиняли в наркоторговле и преступном сговоре.
Неясно также, почему американцы не требовали у Канады его выдачи, хотя дело на него было официально заведено в США еще 1 мая 2014 года. Наконец, канадцы не просили, чтобы Корецкого экстрадировали к ним с Кюрасао.
Борясь против его экстрадиции, адвокаты Корецкого обращали внимания на это, но так и не сумели убедить судей ни на Кюрасао, ни в Нидерландах, ни в Нью-Йорке.
Что за адвокат
Вскоре после ареста на Кюрасао Корецкий нанял известного нью-йоркского адвоката Джеффри Ликтмана, прославившегося на процессах отпрыска умершего в тюрьме крестного отца клана Гамбино Джона Готти, где он раз за разом добивался оправдания.
Нюанс в том, что Ликтман продолжает одновременно представлять Эль Чапо, который был, по версии следствия, подельником Корецкого.
Через несколько дней после экстрадиции с Кюрасао манхэттенские прокуроры прислали письмо федеральному судье Полу Кротти, который будет председательствовать на процессе Корецкого. Прокуроры доказывали, что если Ликтман останется адвокатом и Коротышки, и Корецкого, это может создать конфликт интересов.
Например, писали они, Корецкий может пойти на сотрудничество со следствием и, соответственно, дать показания против Эль Чапо. Это поставит их общего адвоката в двусмысленное положение, которое может помешать ему защищать кого-то из клиентов.
Судья назначил специальное слушание по этому вопросу, которое, по словам Ликтмана, было "недолгим и безболезненным". Корецкий уверенно заявил на нем, что ситуация его полностью устраивает, и отказался давать отвод Ликтману.
Судья заключил, что Корецкий принял это решение "сознательно, по здравом размышлении и добровольно", и отказался отстранить адвоката. Следующее досудебное заседание назначено на 30 июля.
Monday, June 24, 2019
Friday, June 14, 2019
Чиновникам грозит конфискация: незадекларированные
Минюст начал готовить законопроект, главная суть которого такая: если госчиновник не может подтвердить легальность средств со своего банковского счета, эти средства должны быть изъяты в пользу государства. Об этом опубликовано официальное сообщение на сайте ведомства.
Как поясняется в этом сообщении, разработку такого законопроекта предполагает Национальный план противодействия коррупции на 2018-2020 годы. А коснется он всех тех государственных и муниципальных служащих, которые сейчас обязаны ежегодно отчитываться о своих доходах и имуществе — обнародовать декларацию. Вот если у таких людей на счетах обнаружатся средства, которые превышают доход чиновника и его супруги за определенный период, при этом чиновник не может объяснить, откуда они взялись — деньги конфискуют. Механизм такой: прокуратура подает в суд иск об обращении в доход государства средств, которые, наиболее вероятно, получены коррупционным путем. Если суд иск удовлетворит, деньги будут списаны со счета чиновника в пользу госказны. Примерно как сейчас списываются по судебным приказам деньги со счетов граждан — за долги по штрафам ГИБДД, ЖКХ и т.п.
Сейчас уже действует закон, позволяющий конфисковать у чиновников имущество и ценные бумаги, если нет подтверждений, что они приобретены на официально заработанные деньги (госслужащий «забыл» упомянуть их в декларации) и их стоимость явно превышает доход семьи за предыдущие три года (заработанное супругой тоже учитывается). Закон действует с 2013 года. Кое-какая практика его применения уже есть. Первые заявления от прокуроров поступили в середине 2016 года. Как сообщил, выступая в мае в Госдуме генпрокурор Юрий Чайка, с тех пор подано несколько десятков исков об изъятии имущества общей стоимостью в 24 млрд рублей. Из них иски на 11,5 млрд рублей суды уже удовлетворили.
План сработал. Время для общения предложил и определил сам «объект изучения». В первых беседах молодым людям приходилось выслушивать наставления священника, который говорил о давно известных истинах, используя избитые слова и фразы, но постепенно темы разговоров становились более личными и далекими от богослужебных. Жизнь у него оказалась непростая, и священник охотно делился с молодыми людьми своими историями, рассказывал о предпочтениях, отношениях с друзьями и близкими. Кроме того, беседы с отцом Эдвардом стали для них бесценным религиозным опытом и позволили укрепить легенды, согласно которым они были католиками, но в действительности веру знали очень поверхностно.
Приготовления к венчанию невольно вызвали у Анабель теплые воспоминания о скромном торжестве, которое состоялось несколько лет назад в Томске, когда Вера и Антон расписались в ЗАГСе родного города. В единственном валютном магазине купили блузку, наспех сшили белую юбку, решили отказаться от фаты в пользу белой атласной ленты в волосах. Вера приехала к месту бракосочетания на родительских «Жигулях», что по тем временам являлось ро-скошью.Так было тогда, а сейчас... впрочем, и сейчас, одетая в недорогое белое платье, Анабель бок о бок с Дэйвом входила в церковь без лишней помпезности. Их сопровождала только Инес со своим другом (знакомые в Ванкувере. - Ред.).
...После венчания отношения со священником стали ближе и доверительнее. Отец Эдвард, видимо почувствовав особую причастность к семейной жизни супругов, стал частенько бывать в гостях у Ламонт и Харди. Чуть позже он предложил Анабель подрабатывать в храме, помогая ему в церковном хозяйстве. Разумеется, девушка согласилась. Результатом нескольких месяцев целенаправленной работы была шифровка в Центр с подробной характеристикой священника Лорана, его политических взглядов и убеждений. Разведчики предполагали, что он согласится на сотрудничество, но понимали, что будет безопаснее, если такое предложение ему сделают другие. Отец Эдвард оказался добрым человеком и честным священником, для которого социальная справедливость стояла в одном ряду с христианскими ценностями. Их встреча в дальнейшем переросла в глубокое взаимное уважение и искреннюю дружбу. Впрочем, примерно через год общение внезапно прервалось...
Как поясняется в этом сообщении, разработку такого законопроекта предполагает Национальный план противодействия коррупции на 2018-2020 годы. А коснется он всех тех государственных и муниципальных служащих, которые сейчас обязаны ежегодно отчитываться о своих доходах и имуществе — обнародовать декларацию. Вот если у таких людей на счетах обнаружатся средства, которые превышают доход чиновника и его супруги за определенный период, при этом чиновник не может объяснить, откуда они взялись — деньги конфискуют. Механизм такой: прокуратура подает в суд иск об обращении в доход государства средств, которые, наиболее вероятно, получены коррупционным путем. Если суд иск удовлетворит, деньги будут списаны со счета чиновника в пользу госказны. Примерно как сейчас списываются по судебным приказам деньги со счетов граждан — за долги по штрафам ГИБДД, ЖКХ и т.п.
Сейчас уже действует закон, позволяющий конфисковать у чиновников имущество и ценные бумаги, если нет подтверждений, что они приобретены на официально заработанные деньги (госслужащий «забыл» упомянуть их в декларации) и их стоимость явно превышает доход семьи за предыдущие три года (заработанное супругой тоже учитывается). Закон действует с 2013 года. Кое-какая практика его применения уже есть. Первые заявления от прокуроров поступили в середине 2016 года. Как сообщил, выступая в мае в Госдуме генпрокурор Юрий Чайка, с тех пор подано несколько десятков исков об изъятии имущества общей стоимостью в 24 млрд рублей. Из них иски на 11,5 млрд рублей суды уже удовлетворили.
План сработал. Время для общения предложил и определил сам «объект изучения». В первых беседах молодым людям приходилось выслушивать наставления священника, который говорил о давно известных истинах, используя избитые слова и фразы, но постепенно темы разговоров становились более личными и далекими от богослужебных. Жизнь у него оказалась непростая, и священник охотно делился с молодыми людьми своими историями, рассказывал о предпочтениях, отношениях с друзьями и близкими. Кроме того, беседы с отцом Эдвардом стали для них бесценным религиозным опытом и позволили укрепить легенды, согласно которым они были католиками, но в действительности веру знали очень поверхностно.
Приготовления к венчанию невольно вызвали у Анабель теплые воспоминания о скромном торжестве, которое состоялось несколько лет назад в Томске, когда Вера и Антон расписались в ЗАГСе родного города. В единственном валютном магазине купили блузку, наспех сшили белую юбку, решили отказаться от фаты в пользу белой атласной ленты в волосах. Вера приехала к месту бракосочетания на родительских «Жигулях», что по тем временам являлось ро-скошью.Так было тогда, а сейчас... впрочем, и сейчас, одетая в недорогое белое платье, Анабель бок о бок с Дэйвом входила в церковь без лишней помпезности. Их сопровождала только Инес со своим другом (знакомые в Ванкувере. - Ред.).
...После венчания отношения со священником стали ближе и доверительнее. Отец Эдвард, видимо почувствовав особую причастность к семейной жизни супругов, стал частенько бывать в гостях у Ламонт и Харди. Чуть позже он предложил Анабель подрабатывать в храме, помогая ему в церковном хозяйстве. Разумеется, девушка согласилась. Результатом нескольких месяцев целенаправленной работы была шифровка в Центр с подробной характеристикой священника Лорана, его политических взглядов и убеждений. Разведчики предполагали, что он согласится на сотрудничество, но понимали, что будет безопаснее, если такое предложение ему сделают другие. Отец Эдвард оказался добрым человеком и честным священником, для которого социальная справедливость стояла в одном ряду с христианскими ценностями. Их встреча в дальнейшем переросла в глубокое взаимное уважение и искреннюю дружбу. Впрочем, примерно через год общение внезапно прервалось...
Subscribe to:
Comments (Atom)